Non ti Idignatti solo: Osa! Ambiziona!
Socialismo per il XXI secolo: una utopia, una bugia o una soluzione? di Sabato, 28 Gennaio 2012 alle 18:28
Stéphane Hessel ha scritto un libro che richiede sdegno contro questo tipo di società che incoraggia lo sfruttamento dell'uomo, aumentando il divario tra i ricchi ei più poveri. E 'necessario trovare un nuovo modello di distribuzione della ricchezza che privilegie una classe media di grandi dimensioni in grado di sostenere un statto de benessere social che protegge un numero che se si vuole sempre meno bisogno e di fare una lotta implacabile contro il manipolo di ricchi utilizzando tutti espedienti legali per evadere le tasse.
Si è soliti sentire che colpa dello stato che siamo politici. In democrazia i politici sono eletti dal popolo, e se non ci limitiamo a oltraggio incompetenti. E 'necessario intervenire civilmente, contribuendo alla sostituzione della politica con altri più capaci. Non solo richiede ai politici di risolvere i nostri problemi con incontri ad hoc di rabbia, l'occupazione di piazze e folklore. E 'necessario pensare, riflettere, essere informati, discutere i problemi per trovare soluzioni innovative che siano sostenibili per risolvere efficacemente un problema che devasta i diritti conquistati con sudore e sangue per parecchie generazioni a partire dalla rivoluzione industriale.
Lo Stato di benessere sociale che abbiamo oggi nelle società occidentali, non è innata, ma ha guadagnato un vantaggio che esiste solo mentre viene conservato e da conservare devono essere vitale in un mondo con più di 7 miliardi di persone che affermano la stessa cosa diritti che abbiamo e ciò che vogliamo per i nostri figli.
E 'obiettivo legittimo per l'impossibile, perché molto di quello che abbiamo oggi i risultati di ambizione e sogno di alcuni che spesso pagato con la vita l'utopia di un mondo più giusto e più fraterno e che potrebbero rendere possibile l'impossibile, ma dopo molto lavoro è necessario, perseveranza, capacità di affrontare le vicissitudini di un percorso innovativo per rendere fattibile la legittima ambizione di vivere un mondo migliore.
Non solo un indignazione insignificante e confortevole. È necessario fare un passo avanti per approfittare di una ispirazione l'uno per cento che arriva a compimento solo con il 99 per cento sudore. Tuttavia per ottenere l'1 per cento di ispirazione a volte è anche necessario ascoltare il 99 per cento di idee scollegati e know-how di filtraggio al fine di utilizzare il grano che è nascosto in mezzo a tanta pula.
Le rivoluzioni possono essere facile da fare, per farli fruttificare e contribuire a migliorare il tenore di vita è già molto più complicato e laborioso. Rivoluzioni sterile di solito finiscono nelle dittature, le guerre in mezzo, come con la Rivoluzione francese ha dato luogo a Napoleone Bonaparte, con le conseguenze che conosciamo.
domingo, 29 de janeiro de 2012
domingo, 15 de janeiro de 2012
Sopravviverá l'Unione Europea al 2012?
Sopravviverá l'Unione Europea al 2012?Socialismo per il XXI secolo: una utopia, una bugia o una soluzione? per Domenica, 15 Gennaio 2012 alle 09:54
Entriamo in 2012, un anno che probabilmente non vedrà la fine del mondo profetizzata da alcune letture del calendario Maya (perché non c'erano le previsioni del 2000 ...) ma ciò che sarà indubbiamente un anno decisivo per il Portogallo, in Europa e per il Mondo.
In particolare noi portoghesi, previsti in un anno difficile con il marchio di austerità, con cui è curato il Portogallo o muore di guarigione, un'Europa che sia rivisto o lavandini.
Le previsioni relative al presente Unione europea si trova di fronte non ha nulla a che fare con quel sogno appassionati che si sono succedute le più grandi e più sanguinoso conflitto armato del pianeta.
La seconda guerra mondiale ha lasciato un'Europa devastata che ceduto al nazionalismo esasperato e l'emergere di due superpotenze, l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti d'America.
Questo conflitto sanguinoso è stato il più grave di tutte coinvolgendo ciclicamente nel corso della storia dei popoli d'Europa, divisa in regni e gli imperi che si sono succedute altre, fatta di persone che parlano, le abitudini, i costumi, e temperamenti diversi, che crescono rivalità uno laico l'altro.
Durante la ricostruzione dell'Europa è stata solidificando l'idea di un'Europa unita può essere un luogo di pace e prosperità al fine di evitare una terza guerra mondiale.
La prima associazione è stata la Comunità europea del carbone e dell'acciaio fondata nel 1951 da un gruppo di sei paesi: Francia, Italia, Germania Ovest, Belgio, Olanda e Lussemburgo. Questa associazione ha portato alla CEE è stata creata nel 1957 dal Trattato di Roma. Nel 1971, il Regno Unito, Irlanda e Danimarca aderito alla CEE, che successivamente aderito Grecia, Portogallo e Spagna.
Il progetto iniziale europeo finalizzato a costruire uno spazio comune che potrebbero trarre beneficio tutti i cittadini dei paesi coinvolti.
Nel 1999 l'Unione europea sembrava essere già abbastanza maturi per adottare una propria moneta, l'euro è stato creato.
Per garantire la stabilità dell'euro per diventare un riferimento mondiale Dollaro USA era equivalente a un paesi membri necessari per una serie di misure che si è rivelato insormontabile per i paesi periferici. Grazie alla sua propria, i paesi dell'Europa meridionale non sono riusciti a tenere il passo con i suoi partner nel nord e di rimanere in prima linea stavano usando trucchi che sono stati imbrogli il deficit fiscale.
L'allargamento ad Est dell'Unione europea ha incorporato le persone con redditi più bassi e più elevati livelli di istruzione, che ha iniziato a competere con i paesi del sud, portando ad un trasferimento di imprese in questi paesi.
D'altra parte, la globalizzazione e l'intensificazione del consumismo ha portato alla delocalizzazione della produzione da grandi aziende in Cina.
La crisi del 2008, immerso negli Stati Uniti e l'Unione europea in una crisi paragonabile solo a quella del 1929 che ha colpito duramente soprattutto i paesi con problemi più strutturali.
Invece di rispondere nel suo complesso, l'Unione europea ha scelto di penalizzare Stati che hanno considerato i trasgressori, rendendo la vita intollerabile per i loro cittadini sono tenuti a fare più sacrifici in nome di un'austerità che aggravare le condizioni di vita e nulla ha risolto.
Noto con rammarico che ci sia una rinascita del nazionalismo esacerbato dagli speculatori sfruttato per soffocare le persone, in modo da prendere possesso di tutte le loro ricchezze per migliorare il vostro patrimonio.
La mancanza di solidarietà dei grandi d'Europa per i più piccoli in difficoltà, piuttosto che pensare, non metterli al sicuro dalla crisi, indebolisce solo loro, perché il cono piccolo fuori più facilmente diventare preda di speculatori che ha come religione, e il dollaro come principi, la mancanza di principi e di etica.
Per salvare l'Euro, l'Unione europea non si preoccupa dei diritti dei milioni di persone che sempre hanno dato il loro meglio per il loro paese per lavorare e non è colpa tua che milioni di euro sono stati diffusi nel mondo degli affari meno chiaro che hanno beneficiato alcuni, e appoggiandosi contro il potere politico.
Questi signori lo stesso la promessa di salvare il loro patrimonio relatori saranno compramdo alcuni grilli per dire che sia l'euro o il caos, come se nulla esistesse prima della Euro ...
Il Portogallo ha più di ottocento anni di storia ed è sopravvissuta a molte crisi. E 'stato in Europa che il Portogallo ha avuto il suo periodo di massimo splendore, ma quando lo ha fatto proprio nella direzione opposta, verso gli oceani per espandere i loro domini.
Per far fronte ad un modo sempre più tedesco-centrica, più egoista, meno cura, deve necessariamente trovare nuove.
O in Europa riacquistato il suo spirito originario, o scegliere di raggiungere a piedi la loro implosione, probabilmente violento.
Resta per noi ma per il conforto che così male come questo è ciò che ci aspetta ci sarà sempre sopravvissuti.
Entriamo in 2012, un anno che probabilmente non vedrà la fine del mondo profetizzata da alcune letture del calendario Maya (perché non c'erano le previsioni del 2000 ...) ma ciò che sarà indubbiamente un anno decisivo per il Portogallo, in Europa e per il Mondo.
In particolare noi portoghesi, previsti in un anno difficile con il marchio di austerità, con cui è curato il Portogallo o muore di guarigione, un'Europa che sia rivisto o lavandini.
Le previsioni relative al presente Unione europea si trova di fronte non ha nulla a che fare con quel sogno appassionati che si sono succedute le più grandi e più sanguinoso conflitto armato del pianeta.
La seconda guerra mondiale ha lasciato un'Europa devastata che ceduto al nazionalismo esasperato e l'emergere di due superpotenze, l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti d'America.
Questo conflitto sanguinoso è stato il più grave di tutte coinvolgendo ciclicamente nel corso della storia dei popoli d'Europa, divisa in regni e gli imperi che si sono succedute altre, fatta di persone che parlano, le abitudini, i costumi, e temperamenti diversi, che crescono rivalità uno laico l'altro.
Durante la ricostruzione dell'Europa è stata solidificando l'idea di un'Europa unita può essere un luogo di pace e prosperità al fine di evitare una terza guerra mondiale.
La prima associazione è stata la Comunità europea del carbone e dell'acciaio fondata nel 1951 da un gruppo di sei paesi: Francia, Italia, Germania Ovest, Belgio, Olanda e Lussemburgo. Questa associazione ha portato alla CEE è stata creata nel 1957 dal Trattato di Roma. Nel 1971, il Regno Unito, Irlanda e Danimarca aderito alla CEE, che successivamente aderito Grecia, Portogallo e Spagna.
Il progetto iniziale europeo finalizzato a costruire uno spazio comune che potrebbero trarre beneficio tutti i cittadini dei paesi coinvolti.
Nel 1999 l'Unione europea sembrava essere già abbastanza maturi per adottare una propria moneta, l'euro è stato creato.
Per garantire la stabilità dell'euro per diventare un riferimento mondiale Dollaro USA era equivalente a un paesi membri necessari per una serie di misure che si è rivelato insormontabile per i paesi periferici. Grazie alla sua propria, i paesi dell'Europa meridionale non sono riusciti a tenere il passo con i suoi partner nel nord e di rimanere in prima linea stavano usando trucchi che sono stati imbrogli il deficit fiscale.
L'allargamento ad Est dell'Unione europea ha incorporato le persone con redditi più bassi e più elevati livelli di istruzione, che ha iniziato a competere con i paesi del sud, portando ad un trasferimento di imprese in questi paesi.
D'altra parte, la globalizzazione e l'intensificazione del consumismo ha portato alla delocalizzazione della produzione da grandi aziende in Cina.
La crisi del 2008, immerso negli Stati Uniti e l'Unione europea in una crisi paragonabile solo a quella del 1929 che ha colpito duramente soprattutto i paesi con problemi più strutturali.
Invece di rispondere nel suo complesso, l'Unione europea ha scelto di penalizzare Stati che hanno considerato i trasgressori, rendendo la vita intollerabile per i loro cittadini sono tenuti a fare più sacrifici in nome di un'austerità che aggravare le condizioni di vita e nulla ha risolto.
Noto con rammarico che ci sia una rinascita del nazionalismo esacerbato dagli speculatori sfruttato per soffocare le persone, in modo da prendere possesso di tutte le loro ricchezze per migliorare il vostro patrimonio.
La mancanza di solidarietà dei grandi d'Europa per i più piccoli in difficoltà, piuttosto che pensare, non metterli al sicuro dalla crisi, indebolisce solo loro, perché il cono piccolo fuori più facilmente diventare preda di speculatori che ha come religione, e il dollaro come principi, la mancanza di principi e di etica.
Per salvare l'Euro, l'Unione europea non si preoccupa dei diritti dei milioni di persone che sempre hanno dato il loro meglio per il loro paese per lavorare e non è colpa tua che milioni di euro sono stati diffusi nel mondo degli affari meno chiaro che hanno beneficiato alcuni, e appoggiandosi contro il potere politico.
Questi signori lo stesso la promessa di salvare il loro patrimonio relatori saranno compramdo alcuni grilli per dire che sia l'euro o il caos, come se nulla esistesse prima della Euro ...
Il Portogallo ha più di ottocento anni di storia ed è sopravvissuta a molte crisi. E 'stato in Europa che il Portogallo ha avuto il suo periodo di massimo splendore, ma quando lo ha fatto proprio nella direzione opposta, verso gli oceani per espandere i loro domini.
Per far fronte ad un modo sempre più tedesco-centrica, più egoista, meno cura, deve necessariamente trovare nuove.
O in Europa riacquistato il suo spirito originario, o scegliere di raggiungere a piedi la loro implosione, probabilmente violento.
Resta per noi ma per il conforto che così male come questo è ciò che ci aspetta ci sarà sempre sopravvissuti.
sábado, 14 de janeiro de 2012
L'Europa a ferro e fuoco ... Prossimamente a un televisore vicino a te?
L'Europa a ferro e fuoco ... Prossimamente a un televisore vicino a te?Socialismo per il XXI secolo: una utopia, una bugia o una soluzione, Sabato 5 novembre 2011 alle 13:01
Con il fallimento della Grecia sotto mentite spoglie, il crollo imminente del Portogallo, la pressione sul mercato Italia e Spagna, tradotto in tassi di interesse a salire gradualmente, l'Europa è travolta in un turbine che inghiottono incontrollata la minaccia in ogni momento.
Il tentativo di portare l'Europa a marciare al ritmo del tedesco bar è di lasciarsi alle spalle i paesi periferici che sono costretti a implementare austerità austerità per cercare di mettere sui conti pubblici, un esercizio che non risulta più che l'impoverimento forzato delle classi medie di questi paesi attaccati dai governanti per pagare le bollette che continuano a crescere.
La demonizzazione dei funzionari pubblici è il primo passo di una strategia che mira a distruggere lo stato sociale, ridurre i costi del lavoro ei diritti dei lavoratori 'in una battuta d'arresto senza precedenti nella parte posteriore all'inizio della rivoluzione industriale.
Inizialmente l'Europa vuole sbarazzarsi dei greci per salvare la Grecia, allora si dovrà sbarazzarsi della Grecia per salvare l'Europa, così come il Portogallo, i suoi compagni di disgrazia secolare.
Che i tedeschi ei francesi che la punizione esemplare dei PIGS tranquillamente mettere il vostro tenore di vita e dei loro diritti sociali e che le loro economie sono forti immuni agli attacchi dei mercati, ma questa è solo un'illusione perché l'impoverimento forzato di metà dei paesi periferici porterà a un esodo di professionisti più qualificati verso paesi più ricchi che alla fine di competere con il sito personale, creando le condizioni per una svalutazione del lavoro in questi paesi, fornendo i mezzi per le loro imprese a diventare più livello di mercato competitivo. D'altra parte, se la perdita di potere d'acquisto dei suini si riduce il volume delle importazioni dai paesi in via di sviluppo rispetto a Germania e Francia, dall'altro lato si riducono anche le importazioni di prodotti cinesi, che aumenta l'esportazione di prodotti cinesi importati di lusso tedesco con effetti negativi sulla bilancia dei pagamenti in Germania / Cina.
Nei paesi sono intervenuti, imponendo più austerità lascia solo la scelta tra miseria e miseria, portando alla disperazione le persone in grado di fornire un ambiente favorevole alla diffusione violenta opposizione, in particolare la classe media con un defunto induttore proletarizzati forza forte di giri chi sa come iniziare, ma nessuno sa come va a finire, e che i modelli di simile potrebbe raggiungere una guerra civile che inevitabilmente culminerà con i regimi totalitari di nazionalismo esasperato e di conflitti tra paesi e gruppi etnici.
Se guardiamo alla storia conferma che la Germania ha già portato a due guerre mondiali e quando è soggetta ai proprietari delle entrate di capitale che sono ora imposte ai paesi periferici possono venire su sentimenti xenofobi che abbiamo visto recentemente nella ex Jugoslavia, in conto l'aumento della popolazione migrante nelle due economie europee più sviluppate, soprattutto se quella feccia che Sarkozy ha chiamato rivolta e riaccendere le strade delle principali città d'Europa.
Un conflitto in Europa è un terreno fertile per un nuovo intervento che gli Stati Uniti redentrice vergarão loro interessi come hanno fatto in Libia, Iraq e Afghanistan, questo intervento sarà rivolta alla ricostruzione fatta da aziende europee e americane è sia unsoluzione buio per un pianeta affollato.
Solo una nuova Europa, costruita sulla solidarietà, che tratta allo stesso modo tutti i suoi abitanti, con una amministrazione comune, una politica estera comune, una lingua ufficiale comune, un esercito comune cavo castrante gratuito che soggioga gli interessiStati Uniti, solo che l'Europa sarà in grado di sfiorare il piede negli Stati Uniti (e le potenze emergenti) e difendere gli interessi degli europei.
I tedeschi devono rendersi conto che solo difendendo l'Europa come è stato originariamente pensato è che possono difendere i propri interessi, in particolare estendendo il perimetro di sicurezza dei suoi confini, altrimenti ancora una volta essere più facilmente isolati e vulnerabili alle minacce esterne.
La soluzione europea alla crisi deve essere principalmente politico, prese da persone con capacità di contesto storico e sociale, con visione strategica complessiva, con la possibilità di aumentare la consapevolezza in modo da non pregiudicare gli interessi immediati sugli interessi della futura e duratura un ambizioso progetto di creare uno spazio di prosperità, di tolleranza e pace in una regione del mondo ricco di storiche e scientifiche, ma anche la casa delle guerre più grandi e sanguinose che hanno devastato il pianeta.
Con il fallimento della Grecia sotto mentite spoglie, il crollo imminente del Portogallo, la pressione sul mercato Italia e Spagna, tradotto in tassi di interesse a salire gradualmente, l'Europa è travolta in un turbine che inghiottono incontrollata la minaccia in ogni momento.
Il tentativo di portare l'Europa a marciare al ritmo del tedesco bar è di lasciarsi alle spalle i paesi periferici che sono costretti a implementare austerità austerità per cercare di mettere sui conti pubblici, un esercizio che non risulta più che l'impoverimento forzato delle classi medie di questi paesi attaccati dai governanti per pagare le bollette che continuano a crescere.
La demonizzazione dei funzionari pubblici è il primo passo di una strategia che mira a distruggere lo stato sociale, ridurre i costi del lavoro ei diritti dei lavoratori 'in una battuta d'arresto senza precedenti nella parte posteriore all'inizio della rivoluzione industriale.
Inizialmente l'Europa vuole sbarazzarsi dei greci per salvare la Grecia, allora si dovrà sbarazzarsi della Grecia per salvare l'Europa, così come il Portogallo, i suoi compagni di disgrazia secolare.
Che i tedeschi ei francesi che la punizione esemplare dei PIGS tranquillamente mettere il vostro tenore di vita e dei loro diritti sociali e che le loro economie sono forti immuni agli attacchi dei mercati, ma questa è solo un'illusione perché l'impoverimento forzato di metà dei paesi periferici porterà a un esodo di professionisti più qualificati verso paesi più ricchi che alla fine di competere con il sito personale, creando le condizioni per una svalutazione del lavoro in questi paesi, fornendo i mezzi per le loro imprese a diventare più livello di mercato competitivo. D'altra parte, se la perdita di potere d'acquisto dei suini si riduce il volume delle importazioni dai paesi in via di sviluppo rispetto a Germania e Francia, dall'altro lato si riducono anche le importazioni di prodotti cinesi, che aumenta l'esportazione di prodotti cinesi importati di lusso tedesco con effetti negativi sulla bilancia dei pagamenti in Germania / Cina.
Nei paesi sono intervenuti, imponendo più austerità lascia solo la scelta tra miseria e miseria, portando alla disperazione le persone in grado di fornire un ambiente favorevole alla diffusione violenta opposizione, in particolare la classe media con un defunto induttore proletarizzati forza forte di giri chi sa come iniziare, ma nessuno sa come va a finire, e che i modelli di simile potrebbe raggiungere una guerra civile che inevitabilmente culminerà con i regimi totalitari di nazionalismo esasperato e di conflitti tra paesi e gruppi etnici.
Se guardiamo alla storia conferma che la Germania ha già portato a due guerre mondiali e quando è soggetta ai proprietari delle entrate di capitale che sono ora imposte ai paesi periferici possono venire su sentimenti xenofobi che abbiamo visto recentemente nella ex Jugoslavia, in conto l'aumento della popolazione migrante nelle due economie europee più sviluppate, soprattutto se quella feccia che Sarkozy ha chiamato rivolta e riaccendere le strade delle principali città d'Europa.
Un conflitto in Europa è un terreno fertile per un nuovo intervento che gli Stati Uniti redentrice vergarão loro interessi come hanno fatto in Libia, Iraq e Afghanistan, questo intervento sarà rivolta alla ricostruzione fatta da aziende europee e americane è sia unsoluzione buio per un pianeta affollato.
Solo una nuova Europa, costruita sulla solidarietà, che tratta allo stesso modo tutti i suoi abitanti, con una amministrazione comune, una politica estera comune, una lingua ufficiale comune, un esercito comune cavo castrante gratuito che soggioga gli interessiStati Uniti, solo che l'Europa sarà in grado di sfiorare il piede negli Stati Uniti (e le potenze emergenti) e difendere gli interessi degli europei.
I tedeschi devono rendersi conto che solo difendendo l'Europa come è stato originariamente pensato è che possono difendere i propri interessi, in particolare estendendo il perimetro di sicurezza dei suoi confini, altrimenti ancora una volta essere più facilmente isolati e vulnerabili alle minacce esterne.
La soluzione europea alla crisi deve essere principalmente politico, prese da persone con capacità di contesto storico e sociale, con visione strategica complessiva, con la possibilità di aumentare la consapevolezza in modo da non pregiudicare gli interessi immediati sugli interessi della futura e duratura un ambizioso progetto di creare uno spazio di prosperità, di tolleranza e pace in una regione del mondo ricco di storiche e scientifiche, ma anche la casa delle guerre più grandi e sanguinose che hanno devastato il pianeta.
Mobilitare i partiti socialisti europei al fine di trovare una soluzione efficace alla crisi, sia all'interno che all'esterno dell'Europa
Mobilitare i partiti socialisti europei al fine di trovare una soluzione efficace alla crisi, sia all'interno che all'esterno dell'EuropaSocialismo per il XXI secolo: una utopia, una bugia o una soluzione, Domenica 2 OTTOBRE 2011 a 11:22?
L'attuale crisi economica è già stato ampiamente studiato e discusso le sue cause.Fattori quali l'indebitamento motivati dall'avidità di denaro facile promuovere crediti bancari per tutto e niente, il trasferimento di posti di lavoro in paesi con standard rudimentali di protezione sociale, la compiacenza del potere politico e molti altri fattori hanno contribuito a una diagnosi facile il punto in cui siamo e per farci sospettare che i giorni peggiori ci attendono.
Ci si aspetterebbe una crisi che rende la vita difficile per i lavoratori, erode lo stato sociale, i cittadini hanno a cercare il sostegno di partiti di sinistra, ma, paradossalmente, è che c'è un aumento in tutta Europa, partiti di destra e di un "sweep" del generale partiti socialisti europei, che alla fine portano il fardello di colpa per lo stato che abbiamo raggiunto.
I ricavi dal diritto internazionale per risolvere la crisi politica sulla base di austerità sempre più, riducendo la spesa pubblica e si riduce il welfare state ad un campione residuo di ciò che è stato fino a poco tempo fa.
La Grecia è un esempio e test di laboratorio che dimostrano che le soluzioni suggerite dagli ideologi al soldo delle grandi imprese per risolvere la crisi solo aggiungere crisi a crisi, l'aumento del numero di lavoratori disoccupati, riduzione dei consumi, il rallentamento dell'economia, l'amministrazione PIL. La soluzione miracolosa per risolvere il deficit cronico dei conti pubblici degli stati in difficoltà (in cui si deve includere gli Stati Uniti ...) è quello di aumentare le esportazioni ... Pertanto, il Portogallo ha di aumentare le esportazioni, la Grecia deve aumentare le esportazioni, l'Irlanda ha bisogno di aumentare le esportazioni, gli Stati Uniti di aumentare le esportazioni, ecc ...
Si le risorse del pianeta può sopportare un così grande fardello di un aumento delle esportazioni e il PIL aumentato a quadrare i conti pubblici dei paesi colpiti?
E l'esportazione a chi? Per i paesi emergenti che hanno costi sociali di produzione molto inferiore a quello nostro?
In un'Unione europea luoghi sempre più disuniti e individualista a cambiare rotta.
Non solo il partito socialista del Portogallo, che ha bisogno di avviare un nuovo ciclo, ma tutti i partiti socialisti europei che devono avviare una riflessione su come sia stato possibile arrivare e soprattutto come possiamo superare questa crisi, pur mantenendo una società coesa, che rispetta i diritti dei lavoratori.
Per le nuove situazioni nuove risposte sono obbligatori. E 'vero che l'ultra-liberale non farà che aggravare i problemi dell'euro, aumentare le disparità intra-stato e tra stati, è anche vero che i socialisti europei possono solo aspirare a essere parte della soluzione se osano soluzioni innovative.
Non capisco che abbia un senso per spostare verso l'auto-schiavi creando disoccupazione al fine di pagare meno a chi lavora, che a loro volta dovranno lavorare più ore e più anni sarebbero la mancanza di uno strato destinato a giovani altamente qualificati vivono con i genitori.
Non credo anche che possiamo continuare a riempire le aree commerciali di prodotti a basso costo, ignorando i costi sociali di questi prodotti.
È necessario smontare l'intero modello neoliberista promosso dai socialisti che sono stati attratti da Terza Via di Blair, è necessario risalire agli anni sessanta e scoprire perché la società ha previsto per l'anno 2000 non si sono materializzati.
Solo facendo un'analisi retrospettiva di ciò che avrebbe dovuto essere, ma non è stato, e solo restituito alla radice del problema possiamo costruire un percorso che permette di costruire una società attenta che rispetta i lavoratori, che rispetti la dignità umana, che sarà basato su etica e il cui scopo è il benessere dei cittadini e non solo il profitto di pochi.
Probabilmente dovremo ripensare il nostro attuale standard di welfare basato sul consumo, uno o due gradini verso il basso, ma in cambio guadagnare più tempo libero e altre qualità di vita che dispensa l'ultimo gadget di moda, status symbol, il marchi premium, ma assicurare una vita sociale sana.
Se non possiamo, tra i Socialisti e Democratici, per trovare la formula magica che cattura il ciclo di auto-distruzione che abbiamo iniziato a co-responsabile di una guerra probabile implosione dell'Unione europea, equivalente a quello che è successo nel 1939.
L'attuale crisi economica è già stato ampiamente studiato e discusso le sue cause.Fattori quali l'indebitamento motivati dall'avidità di denaro facile promuovere crediti bancari per tutto e niente, il trasferimento di posti di lavoro in paesi con standard rudimentali di protezione sociale, la compiacenza del potere politico e molti altri fattori hanno contribuito a una diagnosi facile il punto in cui siamo e per farci sospettare che i giorni peggiori ci attendono.
Ci si aspetterebbe una crisi che rende la vita difficile per i lavoratori, erode lo stato sociale, i cittadini hanno a cercare il sostegno di partiti di sinistra, ma, paradossalmente, è che c'è un aumento in tutta Europa, partiti di destra e di un "sweep" del generale partiti socialisti europei, che alla fine portano il fardello di colpa per lo stato che abbiamo raggiunto.
I ricavi dal diritto internazionale per risolvere la crisi politica sulla base di austerità sempre più, riducendo la spesa pubblica e si riduce il welfare state ad un campione residuo di ciò che è stato fino a poco tempo fa.
La Grecia è un esempio e test di laboratorio che dimostrano che le soluzioni suggerite dagli ideologi al soldo delle grandi imprese per risolvere la crisi solo aggiungere crisi a crisi, l'aumento del numero di lavoratori disoccupati, riduzione dei consumi, il rallentamento dell'economia, l'amministrazione PIL. La soluzione miracolosa per risolvere il deficit cronico dei conti pubblici degli stati in difficoltà (in cui si deve includere gli Stati Uniti ...) è quello di aumentare le esportazioni ... Pertanto, il Portogallo ha di aumentare le esportazioni, la Grecia deve aumentare le esportazioni, l'Irlanda ha bisogno di aumentare le esportazioni, gli Stati Uniti di aumentare le esportazioni, ecc ...
Si le risorse del pianeta può sopportare un così grande fardello di un aumento delle esportazioni e il PIL aumentato a quadrare i conti pubblici dei paesi colpiti?
E l'esportazione a chi? Per i paesi emergenti che hanno costi sociali di produzione molto inferiore a quello nostro?
In un'Unione europea luoghi sempre più disuniti e individualista a cambiare rotta.
Non solo il partito socialista del Portogallo, che ha bisogno di avviare un nuovo ciclo, ma tutti i partiti socialisti europei che devono avviare una riflessione su come sia stato possibile arrivare e soprattutto come possiamo superare questa crisi, pur mantenendo una società coesa, che rispetta i diritti dei lavoratori.
Per le nuove situazioni nuove risposte sono obbligatori. E 'vero che l'ultra-liberale non farà che aggravare i problemi dell'euro, aumentare le disparità intra-stato e tra stati, è anche vero che i socialisti europei possono solo aspirare a essere parte della soluzione se osano soluzioni innovative.
Non capisco che abbia un senso per spostare verso l'auto-schiavi creando disoccupazione al fine di pagare meno a chi lavora, che a loro volta dovranno lavorare più ore e più anni sarebbero la mancanza di uno strato destinato a giovani altamente qualificati vivono con i genitori.
Non credo anche che possiamo continuare a riempire le aree commerciali di prodotti a basso costo, ignorando i costi sociali di questi prodotti.
È necessario smontare l'intero modello neoliberista promosso dai socialisti che sono stati attratti da Terza Via di Blair, è necessario risalire agli anni sessanta e scoprire perché la società ha previsto per l'anno 2000 non si sono materializzati.
Solo facendo un'analisi retrospettiva di ciò che avrebbe dovuto essere, ma non è stato, e solo restituito alla radice del problema possiamo costruire un percorso che permette di costruire una società attenta che rispetta i lavoratori, che rispetti la dignità umana, che sarà basato su etica e il cui scopo è il benessere dei cittadini e non solo il profitto di pochi.
Probabilmente dovremo ripensare il nostro attuale standard di welfare basato sul consumo, uno o due gradini verso il basso, ma in cambio guadagnare più tempo libero e altre qualità di vita che dispensa l'ultimo gadget di moda, status symbol, il marchi premium, ma assicurare una vita sociale sana.
Se non possiamo, tra i Socialisti e Democratici, per trovare la formula magica che cattura il ciclo di auto-distruzione che abbiamo iniziato a co-responsabile di una guerra probabile implosione dell'Unione europea, equivalente a quello che è successo nel 1939.
E l'euro, amico?
E l'euro, amico?Socialismo per il XXI secolo: una utopia, una bugia o una soluzione, Sabato, 7 Maggio 2011 alle 02:15
La creazione della moneta unica europea nel 1999 e formalizzato nel 2002 materializzato sembrava un grande passo avanti in integrazione economica europea e un fattore di coesione che permetta un'armonizzazione delle condizioni di vita degli abitanti della zona euro.
I più ottimisti di utilizzare la nuova moneta sono stati ben presto oscurato dalla comparsa di rapida inflazione in cui i prezzi di circa 100 escudos erano "equivalenti" a 1 o 50 centesimi di euro al 50 conchiglie (mentre gli stipendi sono rimasti gli stessi).
La stabilità della moneta unica ha significato un grande controllo del deficit pubblico da parte dei paesi aderenti, impedendo il controllo artificiale promosso dalla svalutazione della moneta.
Il controllo più stretto dei bilanci ha portato a politiche più restrittive da parte dei governi e, quando non era possibile, alcuni paesi hanno fatto ricorso a "competenze" per raggiungere i valori imposti da Bruxelles.
La recente crisi economica mondiale con un epicentro a New York, pressato budget già in "rosso" e il risultato pratico è che le economie più deboli della zona euro non poteva sopportare il ritmo imposto dalle sue sorelle più articolate.
Consecutivamente Europa era caduta anelli più deboli, Grecia, Irlanda e Portogallo.
Macellazione implementato del Portogallo: "Signore quanto segue" è la vicina Spagna, come il Portogallo ha dichiarato che la vittima più protetta ex ...
I paesi dei paesi del nord e del sud hanno i loro modi di vivere nella società: più rigorose nel nord, più "desenrascanço" sud.
Vuoi ottimizzare l'economia dei paesi del Sud da parte diapason tedesco può essere un desiderio troppo ottimista per una moneta unica che sembra sempre meno nell'Unione europea sempre più disunito in che fino a quando i finlandesi reali e altre no.
Forse la Spagna si aspetta, ma se questo è probabile che a cadere un altro paese seguirà il domino pre-programmate: Italia?
Forse non molto più tardi che l'euro è solo l'Franco / Marco Marco e poi basta ...
E 'possibile che sulle tracce in vista della burocrati di Bruxelles, guidata da Germania e Portogallo alla fine elimina la valuta correlati.
Qual è la soluzione?
La soluzione è in vista che le misure proposte dal FMI / UE per essere efficace e consentire una ripresa dell'economia, che solleva alcune domande inevitabilmente associato con politiche di austerità la recessione, le politiche che sembrano essere più mirati per assicurare il ritorno di investimenti per consentire la ripresa economica dello Stato interventista.
Questa soluzione sarebbe trasformare la loro vita intorno e perseguire una Germania che ci rende sempre più indietro, un piano sostenuto da una forza di fede, che a volte sorprendente e ha già sollevato più volte nel corso della storia.Una soluzione alternativa che non può essere escluso, sarebbe la creazione di una valuta separata per i paesi del sud, con un apprezzamento / deprezzamento controllato da Bruxelles, una specie europea del secondo, ma che si adattano meglio alla realtà dei paesi del Sud .
Analizzando il comportamento dei mercati, l'individualismo dei vari stati dell'Unione europea, le azioni dei loro leader e dei vizi della nostra economia, temo che prima o poi essere costretto a tornare alla shell rurale in Portogallo e un futuro in cui non producesse uno al fine di emigrare. Probabilmente come partner Grecia e forse altri suini ... e un ritorno alle monete nazionali, isolando la Germania (e forse la Francia o la Gran Bretagna). Fa poi l'Euro / Marco ancora non è stato completamente oscurato da un'altra stella brilla sempre più forte a est?
La creazione della moneta unica europea nel 1999 e formalizzato nel 2002 materializzato sembrava un grande passo avanti in integrazione economica europea e un fattore di coesione che permetta un'armonizzazione delle condizioni di vita degli abitanti della zona euro.
I più ottimisti di utilizzare la nuova moneta sono stati ben presto oscurato dalla comparsa di rapida inflazione in cui i prezzi di circa 100 escudos erano "equivalenti" a 1 o 50 centesimi di euro al 50 conchiglie (mentre gli stipendi sono rimasti gli stessi).
La stabilità della moneta unica ha significato un grande controllo del deficit pubblico da parte dei paesi aderenti, impedendo il controllo artificiale promosso dalla svalutazione della moneta.
Il controllo più stretto dei bilanci ha portato a politiche più restrittive da parte dei governi e, quando non era possibile, alcuni paesi hanno fatto ricorso a "competenze" per raggiungere i valori imposti da Bruxelles.
La recente crisi economica mondiale con un epicentro a New York, pressato budget già in "rosso" e il risultato pratico è che le economie più deboli della zona euro non poteva sopportare il ritmo imposto dalle sue sorelle più articolate.
Consecutivamente Europa era caduta anelli più deboli, Grecia, Irlanda e Portogallo.
Macellazione implementato del Portogallo: "Signore quanto segue" è la vicina Spagna, come il Portogallo ha dichiarato che la vittima più protetta ex ...
I paesi dei paesi del nord e del sud hanno i loro modi di vivere nella società: più rigorose nel nord, più "desenrascanço" sud.
Vuoi ottimizzare l'economia dei paesi del Sud da parte diapason tedesco può essere un desiderio troppo ottimista per una moneta unica che sembra sempre meno nell'Unione europea sempre più disunito in che fino a quando i finlandesi reali e altre no.
Forse la Spagna si aspetta, ma se questo è probabile che a cadere un altro paese seguirà il domino pre-programmate: Italia?
Forse non molto più tardi che l'euro è solo l'Franco / Marco Marco e poi basta ...
E 'possibile che sulle tracce in vista della burocrati di Bruxelles, guidata da Germania e Portogallo alla fine elimina la valuta correlati.
Qual è la soluzione?
La soluzione è in vista che le misure proposte dal FMI / UE per essere efficace e consentire una ripresa dell'economia, che solleva alcune domande inevitabilmente associato con politiche di austerità la recessione, le politiche che sembrano essere più mirati per assicurare il ritorno di investimenti per consentire la ripresa economica dello Stato interventista.
Questa soluzione sarebbe trasformare la loro vita intorno e perseguire una Germania che ci rende sempre più indietro, un piano sostenuto da una forza di fede, che a volte sorprendente e ha già sollevato più volte nel corso della storia.Una soluzione alternativa che non può essere escluso, sarebbe la creazione di una valuta separata per i paesi del sud, con un apprezzamento / deprezzamento controllato da Bruxelles, una specie europea del secondo, ma che si adattano meglio alla realtà dei paesi del Sud .
Analizzando il comportamento dei mercati, l'individualismo dei vari stati dell'Unione europea, le azioni dei loro leader e dei vizi della nostra economia, temo che prima o poi essere costretto a tornare alla shell rurale in Portogallo e un futuro in cui non producesse uno al fine di emigrare. Probabilmente come partner Grecia e forse altri suini ... e un ritorno alle monete nazionali, isolando la Germania (e forse la Francia o la Gran Bretagna). Fa poi l'Euro / Marco ancora non è stato completamente oscurato da un'altra stella brilla sempre più forte a est?
Quello che il Stato Sociale?
Quello che il Stato Sociale?Socialismo per il XXI secolo: una utopia, una bugia o una soluzione, Sabato 30 aprile 2011 alle 13:18
Lo stato sociale è considerato uno dei pilastri della democrazia. Lo stato sociale si basa su un concetto che mira a dare una risposta collettiva ai bisogni individuali, in qualità di un fattore di correzione delle asimmetrie della società, favorendo coloro che non hanno nulla a spese di chi ha di più beni, garantendo ogni individuo alla soddisfazione di unserie di bisogni di base, dalla nascita fino a quando non muore. In tal modo, lo Stato prende su di sé una parte di reddito per coloro che guadagnano di più e distribuisce questo denaro concentrandosi sul soddisfacimento dei bisogni primari di coloro che ritiene più bisognosi.
Uno stato sociale eccessivamente protettivo, tuttavia, creando un senso di facilitare i potenziali beneficiari e un senso di indignazione e di ingiustizia per coloro che sono amputati gran parte del loro reddito da lavoro per sostenere un mostro che dà loro quasi nulla in cambio e sponsor pigrizia e l'irresponsabilità di un numero eccessivo di cittadini.
I politici sono abituati a promettere ciò che gli elettori vogliono sentire e se il reddito dello Stato non sono sufficienti, così in debito con le generazioni future prendendo in prestito ai paesi più ricchi mancano i soldi.
Ora abbiamo l'istruzione gratuita per coloro che non vogliono studiare, sanitaria gratuita per coloro che non sono malati e reddito mensile per coloro che non funziona nemmeno.
Libero?
No, c'è qualcuno che paga!
Ci sono persone che si alzano presto la mattina, per avere abbastanza lavoro tutto il giorno, tornare a casa tardi, hanno poco tempo da trascorrere con la famiglia e il riposo al lavoro il giorno successivo.
Ci sono persone che chiedono di studiare, di acquisire competenze per qualificare con una legittima ambizione che permette loro di migliorare la qualità della vita.
Per che cosa? IRS di pagare le tasse, IUC, IMI, IVA e molte altre tasse nascoste che lo Stato possa finanziare.
Lavorare di più per vivere meglio? No! Lavorare di più per pagare più tasse!
Lavorare di più per essere considerato "ricco" e vedere diminuita, l'unica ragione, lo stipendio, per conto della crisi!
Lavorare di più per assumere maggiori responsabilità in cambio di uno stipendio che minga ogni anno ed è esattamente uguale al lato del partner che fa solo finta di lavorare!
Lavorare di più per sostenere austerità!
Lavorare di più per vedere i media che la punta di un iceberg nascosto migliaia di "ragazzi" e gli amici di toccare le imprese pubbliche e partenariati pubblico-privato per succhiare il capezzolo del sudore dei lavoratori.
Lavorare di più per vedere la rustica astuzia condanna del merito e della competenza.
Lavorare di più per continuare a cercare di rimanere a galla in una classe media, riducendo il numero e il budget.
Lavorando per dare sempre più persone l'istruzione gratuita per coloro che non vogliono studiare, sanitaria gratuita per coloro che non sono malati e mensili di reddito per coloro che non vogliono lavorare ...
Lo stato sociale può sopravvivere solo ma se c'è una classe media forte, perché sono i poveri a pagare le spese dello stato sociale, tanto meno i più ricchi (un sacco di persone stanno lavorando su come evadere le tasse, hanno molti Administrator posizioniDirettore non esecutivo di fornire "friendly" e possono sempre cambiare il domicilio fiscale di imprese e ricatto le migliaia di disoccupati che può creare in un batter d'occhio!)
Possiamo solo mantenere uno stato sociale che la qualità è selettiva e giudizioso.
Possiamo solo mantenere uno stato di benessere per ogni qualità è la legge fondamentale è un dovere!
Possiamo solo mantenere una qualità dello stato sociale se è sostenibile e che essere sostenibile solo se vale la pena lavorare, o se la quota di reddito che lo Stato prende per i quali il lavoro non è sufficiente a compensare demotivante lavoro e quindi alimentare il bilancio dello Stato.
Possiamo solo mantenere uno stato sociale di qualità se la persona sia titolare ha una migliore qualità della vita per colui che è sostenuta.
Possiamo solo mantenere uno stato sociale di qualità se l'economia cresce, l'incremento del PIL.
Possiamo solo mantenere uno stato sociale, se si esercita una lotta implacabile di qualità contro le frodi e l'evasione fiscale al fine di tassare alcuni poveri non hanno migliorato la qualità della vita che i cosiddetti "ricchi".
Possiamo solo mantenere un welfare di qualità se non riusciremo a dare un'educazione gratuita a coloro che non vogliono studiare, assistenza sanitaria gratuita per coloro che non sono malati e reddito mensile per coloro che non funziona nemmeno.
E tuttavia possiamo solo mantenere uno stato sociale con la qualità che il nostro budget.
Non siamo in grado di fornire un servizio eccellente per avere solo redditi che permettono di qualità minimamente accettabile di servizio (o di ciò che è possibile ...)
Garantire uno stato sociale con la qualità possibile per la nostra realtà di essere un'ambizione di tutti coloro che vogliono una società più inclusiva, più giusto e più fraterno e non vedono come un costo ma un investimento.
Garantire uno stato sociale con la qualità possibile per la nostra realtà di essere un'ambizione di tutti i socialisti.
Garantire uno stato sociale con la qualità possibile per la nostra realtà dipende dal reddito e gestire amputati che lavora allo stesso tempo e assicurare che il lavoro ancora vale la pena.
Garantire uno stato sociale con la qualità possibile per la nostra realtà dipende onestà politica di dire che ci sono limiti a ciò che può promettere!
Sono tasse che garantiscono lo stato sociale, non demagogia!
Possiamo continuare a promettere l'istruzione gratuita per coloro che non vogliono studiare, sanitaria gratuita per coloro che non sono malati e reddito mensile per coloro che non vogliono lavorare, possiamo continuare a promettere tutti i diritti e ancora un po '!
Eppure anche i diritti più promettente!
E diritti ancora di più e meglio!
... Ma senza soldi, era solo le promesse!
Lo stato sociale è considerato uno dei pilastri della democrazia. Lo stato sociale si basa su un concetto che mira a dare una risposta collettiva ai bisogni individuali, in qualità di un fattore di correzione delle asimmetrie della società, favorendo coloro che non hanno nulla a spese di chi ha di più beni, garantendo ogni individuo alla soddisfazione di unserie di bisogni di base, dalla nascita fino a quando non muore. In tal modo, lo Stato prende su di sé una parte di reddito per coloro che guadagnano di più e distribuisce questo denaro concentrandosi sul soddisfacimento dei bisogni primari di coloro che ritiene più bisognosi.
Uno stato sociale eccessivamente protettivo, tuttavia, creando un senso di facilitare i potenziali beneficiari e un senso di indignazione e di ingiustizia per coloro che sono amputati gran parte del loro reddito da lavoro per sostenere un mostro che dà loro quasi nulla in cambio e sponsor pigrizia e l'irresponsabilità di un numero eccessivo di cittadini.
I politici sono abituati a promettere ciò che gli elettori vogliono sentire e se il reddito dello Stato non sono sufficienti, così in debito con le generazioni future prendendo in prestito ai paesi più ricchi mancano i soldi.
Ora abbiamo l'istruzione gratuita per coloro che non vogliono studiare, sanitaria gratuita per coloro che non sono malati e reddito mensile per coloro che non funziona nemmeno.
Libero?
No, c'è qualcuno che paga!
Ci sono persone che si alzano presto la mattina, per avere abbastanza lavoro tutto il giorno, tornare a casa tardi, hanno poco tempo da trascorrere con la famiglia e il riposo al lavoro il giorno successivo.
Ci sono persone che chiedono di studiare, di acquisire competenze per qualificare con una legittima ambizione che permette loro di migliorare la qualità della vita.
Per che cosa? IRS di pagare le tasse, IUC, IMI, IVA e molte altre tasse nascoste che lo Stato possa finanziare.
Lavorare di più per vivere meglio? No! Lavorare di più per pagare più tasse!
Lavorare di più per essere considerato "ricco" e vedere diminuita, l'unica ragione, lo stipendio, per conto della crisi!
Lavorare di più per assumere maggiori responsabilità in cambio di uno stipendio che minga ogni anno ed è esattamente uguale al lato del partner che fa solo finta di lavorare!
Lavorare di più per sostenere austerità!
Lavorare di più per vedere i media che la punta di un iceberg nascosto migliaia di "ragazzi" e gli amici di toccare le imprese pubbliche e partenariati pubblico-privato per succhiare il capezzolo del sudore dei lavoratori.
Lavorare di più per vedere la rustica astuzia condanna del merito e della competenza.
Lavorare di più per continuare a cercare di rimanere a galla in una classe media, riducendo il numero e il budget.
Lavorando per dare sempre più persone l'istruzione gratuita per coloro che non vogliono studiare, sanitaria gratuita per coloro che non sono malati e mensili di reddito per coloro che non vogliono lavorare ...
Lo stato sociale può sopravvivere solo ma se c'è una classe media forte, perché sono i poveri a pagare le spese dello stato sociale, tanto meno i più ricchi (un sacco di persone stanno lavorando su come evadere le tasse, hanno molti Administrator posizioniDirettore non esecutivo di fornire "friendly" e possono sempre cambiare il domicilio fiscale di imprese e ricatto le migliaia di disoccupati che può creare in un batter d'occhio!)
Possiamo solo mantenere uno stato sociale che la qualità è selettiva e giudizioso.
Possiamo solo mantenere uno stato di benessere per ogni qualità è la legge fondamentale è un dovere!
Possiamo solo mantenere una qualità dello stato sociale se è sostenibile e che essere sostenibile solo se vale la pena lavorare, o se la quota di reddito che lo Stato prende per i quali il lavoro non è sufficiente a compensare demotivante lavoro e quindi alimentare il bilancio dello Stato.
Possiamo solo mantenere uno stato sociale di qualità se la persona sia titolare ha una migliore qualità della vita per colui che è sostenuta.
Possiamo solo mantenere uno stato sociale di qualità se l'economia cresce, l'incremento del PIL.
Possiamo solo mantenere uno stato sociale, se si esercita una lotta implacabile di qualità contro le frodi e l'evasione fiscale al fine di tassare alcuni poveri non hanno migliorato la qualità della vita che i cosiddetti "ricchi".
Possiamo solo mantenere un welfare di qualità se non riusciremo a dare un'educazione gratuita a coloro che non vogliono studiare, assistenza sanitaria gratuita per coloro che non sono malati e reddito mensile per coloro che non funziona nemmeno.
E tuttavia possiamo solo mantenere uno stato sociale con la qualità che il nostro budget.
Non siamo in grado di fornire un servizio eccellente per avere solo redditi che permettono di qualità minimamente accettabile di servizio (o di ciò che è possibile ...)
Garantire uno stato sociale con la qualità possibile per la nostra realtà di essere un'ambizione di tutti coloro che vogliono una società più inclusiva, più giusto e più fraterno e non vedono come un costo ma un investimento.
Garantire uno stato sociale con la qualità possibile per la nostra realtà di essere un'ambizione di tutti i socialisti.
Garantire uno stato sociale con la qualità possibile per la nostra realtà dipende dal reddito e gestire amputati che lavora allo stesso tempo e assicurare che il lavoro ancora vale la pena.
Garantire uno stato sociale con la qualità possibile per la nostra realtà dipende onestà politica di dire che ci sono limiti a ciò che può promettere!
Sono tasse che garantiscono lo stato sociale, non demagogia!
Possiamo continuare a promettere l'istruzione gratuita per coloro che non vogliono studiare, sanitaria gratuita per coloro che non sono malati e reddito mensile per coloro che non vogliono lavorare, possiamo continuare a promettere tutti i diritti e ancora un po '!
Eppure anche i diritti più promettente!
E diritti ancora di più e meglio!
... Ma senza soldi, era solo le promesse!
Europa, la fine di un sogno?
Europa, la fine di un sogno?Socialismo per il XXI secolo: una utopia, una bugia o una soluzione, Domenica, 17 Aprile 2011 alle 03:29?
Io sono della generazione che ha cantato "Voglio vedere il Portogallo nella CEE", del gruppo rock portoghese "GNR". Ho sempre creduto in un progetto europeo che ha trasformato l'Europa degli Stati, in alcuni veri Stati Uniti d'Europa, dove potrebbe essere l'Europa dal Portogallo alla Grecia, passando per la Gran Bretagna, Svezia e Germania. Egli credeva in una Europa politica, ma anche sociale, che incoraggia lo sviluppo al fine di raggiungere gli standard di vita dei partner più sviluppati.
Ho avuto l'opportunità di visitare Berlino, al momento della caduta del muro e poi mi ha lasciato dubbi sul fatto che solo pochi anni grande per la Germania Est è equivalente al suo fratello maggiore. La realtà era però in contrasto con le mie previsioni e anche oggi, dopo più di 20 anni ci sono ancora "tedeschi dell'Est".
L'Europa pensa come credevo avrei dimenticare le differenze e le realtà odi secolari separati da lingue, le caratteristiche morfologiche e modi di vedere la vita e vivere nella società principi radicalmente differenti in immiscibili miscelazione circostante una soglia di utopia.
La crisi economica globale precipitare le economie più deboli della zona euro a situazioni angoscianti, rendendo inevitabile l'utilizzo degli aiuti stranieri come una prima prova di solidarietà europea e di unità.
Nel momento in cui ci si aspetterebbe sostegno delle economie più forti dell'Unione europea, che è stato osservato era un acqua scuotendo dal suo cappotto, che separa gli europei europeo prima, la seconda in Europa e Nord, nel Sud europei, una volta che abbiamo greci, tedeschi, francesi, irlandesi, portoghesi, ecc. Invece di convergere, i nostri partner ricco dell'Unione europea dicono che siamo diversi e impoverita.
Lo fa solo in Europa o sotto il tavolo, il che significa che dobbiamo essere poveri, con bassi salari, sicurezza del lavoro e di più con meno diritti sociali è che l'Europa sognata? E 'un'Europa che ci interessa?
Non sono ancora per me "euroscettico" ma io non sono così convinto sulla "vogliono vedere il Portogallo nella CEE" ...
Perdita di peso dello Stato?
Perdita di peso dello Stato?Socialismo per il XXI secolo: una utopia, una bugia o una soluzione, Sabato 19 Marzo 2011 alle 08:55
La perdita di peso allo stato appare agli occhi di molti come il più evidente e voluta per bilanciare i nostri conti.
Sembra facile, ma nessuno può o vuole fare, e perché?
È che lo stato inevitabilmente perdere peso diminuendo il numero di servizi pubblici e dipendenti pubblici, ma cosa e dove? Scuole, servizi sanitari, le forze di sicurezza, nel governo locale? Meno personale significa una delle due cose o servizi di qualità inferiore o meno, in quanto vi è un limite alla capacità di gestire le risorse (noto più semplicemente, non fare una frittata senza uova ...).
Lo Stato perde peso da amputare lo stato attuale della società ciò che la società, attraverso i loro rappresentanti, i parlamentari, per capire questo caso abdicare, o selezionare i diritti che dobbiamo rinunciare.
Non possiamo continuare a voler istruzione gratuita e di qualità per coloro che non vogliono studiare, sanitaria gratuita e di qualità per coloro che non sono malati, soldi alla fine del mese per coloro che non funziona, borse di studio per la nostra miopia e al chiedono al contempo che perdere peso e che lo Stato continuerà a sostenere tutto questo a costo zero o tende a zero, dal momento che tutto questo costa denaro, più soldi più alta è la qualità richiesta.
Lo Stato dovrà inevitabilmente per perdere peso, perché essere poveri non può continuare a spendere come ricco, ma dovrà farlo tagliando benefici e diritti che il popolo portoghese sono abituati. Disingannare chi pensa che avrà di più e meglio i servizi pubblici con uno stato più snello.
Perdita di peso dello stato in modo visibile ed efficace può essere raggiunta solo privatizzando i servizi pubblici essenziali e quindi, in questo caso, ognuno è alla vostra vita, rinunciando alla mano protettiva dello Stato stesso!
C'è una cosa sono sicuro, non dimagrire lo Stato deve essere un bene per i poveri.(...) Si può essere buono per qualche classe media che li sostiene con più tasse, ma è particolarmente buona per i ricchi che siano privi di diritti e più diritti.
Non possiamo essere capitalista socialista diritti e dei doveri.
Dobbiamo essere consapevoli di ciò che vogliamo riflettere informato e poi decidere, senza dimenticare che i nostri diritti sono garantiti solo se adempie agli obblighi corrispondenti. Come si usava dire: i nostri diritti fine quando arrivano i diritti degli altri.Non possiamo chiedere servizi pubblici che non abbiamo capacità di pagare, soprattutto se continuiamo a servirli in un popolo irresponsabile e irrispettoso verso chi ne ha bisogno.
Ovviamente ci sono un sacco di rifiuti nei servizi pubblici che deve essere combattuto, ma non credo che sia sufficiente per risolvere il problema del finanziamento.E 'tuttavia indispensabile farlo, funziona come esempio morale e come motivazione per uno sforzo collettivo per superare la crisi.
La perdita di peso allo stato appare agli occhi di molti come il più evidente e voluta per bilanciare i nostri conti.
Sembra facile, ma nessuno può o vuole fare, e perché?
È che lo stato inevitabilmente perdere peso diminuendo il numero di servizi pubblici e dipendenti pubblici, ma cosa e dove? Scuole, servizi sanitari, le forze di sicurezza, nel governo locale? Meno personale significa una delle due cose o servizi di qualità inferiore o meno, in quanto vi è un limite alla capacità di gestire le risorse (noto più semplicemente, non fare una frittata senza uova ...).
Lo Stato perde peso da amputare lo stato attuale della società ciò che la società, attraverso i loro rappresentanti, i parlamentari, per capire questo caso abdicare, o selezionare i diritti che dobbiamo rinunciare.
Non possiamo continuare a voler istruzione gratuita e di qualità per coloro che non vogliono studiare, sanitaria gratuita e di qualità per coloro che non sono malati, soldi alla fine del mese per coloro che non funziona, borse di studio per la nostra miopia e al chiedono al contempo che perdere peso e che lo Stato continuerà a sostenere tutto questo a costo zero o tende a zero, dal momento che tutto questo costa denaro, più soldi più alta è la qualità richiesta.
Lo Stato dovrà inevitabilmente per perdere peso, perché essere poveri non può continuare a spendere come ricco, ma dovrà farlo tagliando benefici e diritti che il popolo portoghese sono abituati. Disingannare chi pensa che avrà di più e meglio i servizi pubblici con uno stato più snello.
Perdita di peso dello stato in modo visibile ed efficace può essere raggiunta solo privatizzando i servizi pubblici essenziali e quindi, in questo caso, ognuno è alla vostra vita, rinunciando alla mano protettiva dello Stato stesso!
C'è una cosa sono sicuro, non dimagrire lo Stato deve essere un bene per i poveri.(...) Si può essere buono per qualche classe media che li sostiene con più tasse, ma è particolarmente buona per i ricchi che siano privi di diritti e più diritti.
Non possiamo essere capitalista socialista diritti e dei doveri.
Dobbiamo essere consapevoli di ciò che vogliamo riflettere informato e poi decidere, senza dimenticare che i nostri diritti sono garantiti solo se adempie agli obblighi corrispondenti. Come si usava dire: i nostri diritti fine quando arrivano i diritti degli altri.Non possiamo chiedere servizi pubblici che non abbiamo capacità di pagare, soprattutto se continuiamo a servirli in un popolo irresponsabile e irrispettoso verso chi ne ha bisogno.
Ovviamente ci sono un sacco di rifiuti nei servizi pubblici che deve essere combattuto, ma non credo che sia sufficiente per risolvere il problema del finanziamento.E 'tuttavia indispensabile farlo, funziona come esempio morale e come motivazione per uno sforzo collettivo per superare la crisi.
Subscrever:
Mensagens (Atom)